Tor Mikalsen
06. desember 2007
Eg laget ingen oppsummering og blogg etter sametingsmøtene i september. Det hadde sammenheng med skiftet av Sametingsråd tok såpass mye tid at det ikke var plass til plenumsdebatt i de sakene vi tross alt rakk å behandle. Eg sendte i ut informasjon om det som skjedde på mail til medlemmemne i Gáivuona Sámesearvi. NSR kom i september fram til at at vi ikke kunne styre videre uten et flertall bak oss. Vi mente at å samarbeide med visse enkeltmannslister var for ustabilt. Begivenheter i dette plenumet har vist at vi hadde så altfor rett.
Komitemøtene i Nærings- og kulturkomiteen gikk ganske greit. Det var ingen store uenigheter mellom NSR og arbeiderpartiet. Olaf Eliassen fra senterpartiet var ikke med på hele fellesmerknaden i Sametingets jordbruksmelding. Og Isak Mathis O. Hætta hadde ikke uventet et eget forslag til merknad i melding om utvikling av utmarksnæringer som vi ikke støttet.
Plenum. Det var med både skrekk og litt fryd at NSR gikk til vårt første ordentlige plenum i opposisjon. Etter at Plan- og finanskomiteen hadde et ekstra møte på mandagen, ble det klart at vi fikk flertall for vårt budsjettforslag sammen med Samefolkets parti. Det var en stor lettelse selv om vi måtte gi noe i bytte på enkelte poster. Det var viktig å få NSRs profil på totalbudsjettet. Det betydde bl.a. at vi tok bort 3 millioner som Sametingsrådet hadde avsatt til seg selv for udefinerte utredningsformål. Dette brukte vi blant annet ungdom, kultur, jordbruk og samiske hovedorganisasjoner.
Arbeiderpartiet sa til media i ettertid at de var godt fornøyd fordi det var enighet om mesteparten av budsjettet. Eg er no ikke helt sikker på det. Det ryktes nemlig at arbeiderpartiet hadde tilbudt Samefolkets parti og samarbeidsfeller det samme som de fikk fra NSR, pluss en god del mer.
I debatten i plenum gjorde NSR det som vanlig bra. I ettertid ser eg at vi burde ha kjørt AP mer på at de ikke kuttet noe for Sametingsrådet. De ville beholde en bevilgning fra i fjor på 800.000 til en stilling som aldri ble besatt. Dette skjedde etter at AP i en årrekke har kritisert NSR for å bruke for mye på politikerne og for lite på «folket».
I tillegg burde vi ha kjørt AP på at de nå ikke ville kutte i administrasjonen. Tidligere har de gått inn for kutt på 2-4 millioner. Håper at det betyr at de nå skjønner at Sametinget har bruk for ansatte i administrasjonen til å jobbe fram forbedringer innen opplæring, språk, næring og rettighetsspørsmål.
Foruten budsjettet var åpningen av samefolkets fond en stor sak på dette plenumet. NSR fikk det som vi ville også i denne saken og kunne følge opp vårt landsmøtevedtak fra i juni. Under debatten om Sametingets jordbruksmelding var eg NSRs saksansvarlig. Eg snakket om den negative effekten det hadde vært for samisk jordbruk å bli rammet av standardiseringen av jordbruket i Norge. I tillegg tok eg opp viktigheten av økologisk landbruk for klima og miljø.
Sprell. Også denne gangen fikk vi sprell fra enkeltrepresentanter som tok fokusen bort fra viktige saker. Janoš Trosten møtte av en eller annen grunn ikke opp som saksordfører i en sak i plenum. Etterpå gikk han voldsomt ut og anklaget alle andre for alt mulig. Hans oppførsel er beklagelig og skader Sametingets omdømme. I tillegg til Janoš klarte også Isak Mathis O. Hætta og Johan Mikkel Sara å få oppmerksomhet på å være vrang og rope høyt i et par saker. Eg synes media snart bør slutte å være mikrofonstativ for alskens useriøse utfall.